Un toit ou une épée au-dessus de la tête

En 2007 (bientôt 2008) des gens sont exlcus de la société au point de vivre dans la rue, ou, pire, n'ont pas de toit alors qu'ils occupent un emploi ("travailleurs pauvres"). Les chiffres font peur et traduisent une terrible réalité trop peu modifiée ces dernières années en dépit des actions publiques menées. Souvenons-nous de la "fracture sociale" de Jacques Chirac, de "l'objectif zéro SDF" de Lionel Jospin, ou du "plan massif en faveur du Logement" de Jean-Louis Borloo. Pour couronner le tout en cette période où le froid sévit dans notre pays, on découvre que des logements "à loyer modéré" sont en fait indûment occupés par des foyers aux revenus confortables, ou en tout cas bien au-delà des normes prévues. Le Directeur de Cabinet de Christine Boutin est poussé à la démission pour avoir sous-loué un appartement dont il bénéficiait à loyer (très) modéré. La France des privilèges montre à cette occasion un autre de ces visages.

Plus que jamais en matière de logement, on peut légitimement s'interroger sur l'efficacité de mesures gouvernementales mises en oeuvre "par en haut". Comment justifier qu'autant de foyers, y compris actifs, soient dépourvus de logement décent ou de logement tout court, alors que dans le même temps des appartements à objet locatif (ou dits de "défiscalisation") notamment des villes moyennes, sont vides de locataires ? Pourquoi ne pas imaginer une politique du logement conduite au niveau du Département, ou de la Région, afin de coller davantage aux besoins locaux ? Les collectivités locales, dans le cadre du mouvement moderne de décentralisation, ne pourraient-elles pas avoir compétence dans ce domaine ? Le financement, qui resterait assuré par l'Etat, ne serait-il pas mieux utilisé ?