Tout sur le rouge

Les Bourses mondiales connaissent depuis quelques jours une violente correction, dûe principalement aux conséquences de la crise des "subprimes" (prêts immobiliers à risque aux Etats-Unis) et aux craintes de récession économique outre-Atlantique. Puisque l'histoire boursière est une succession de périodes de progression entrecoupées de corrections ("krachs"), il est frappant d'observer les comportements des "acteurs" : les grands investisseurs inquiets vendent de façon "moutonnière" et entretiennent la contagion, les gouvernements des pays tiennent des propos toujours rassurants, les banques et sociétés financières conseillent à leurs clients d'attendre et de s'efforcer de "faire le dos rond", quant aux épargnants, ils s'inquiètent, reprochent à leur banque de ne pas avoir anticipé, et, au final, pour une large majorité d'entre eux, ne vendent pas.
La question centrale devient la crédibilité de l'investissement boursier aux yeux des épargnants. On passe beaucoup de temps à leur expliquer ce que devrait être la Bourse : un réceptacle naturel de l'épargne, un investissement financier de long terme, une épargne à construire dans la durée en vue de la retraite. Et les épargnants de constater que le fonctionnement de la  Bourse ne correspond pas toujours à ce qu'on leur dit, mieux, de s'entendre dire que tel ou tel phénomène observé ponctuellement (volatilité, correction brutale, spéculation) est "anormal", "inhabituel" ou "excessif"... Mais voilà, en attendant, ils constatent...
Quelles qu'en soient les raisons, est-il normal qu'un indice comme le CAC40, qui n'est pourtant pas réputé comme le plus volatile au monde, varie de + ou - 6 ou 7% en une seule journée ? Que n'a-t-on mis en place des systèmes de régulation pour empêcher ces décrochages soudains ?
Compte tenu de l'organisation économique du monde, la Bourse est vitale pour l' Economie de chaque pays. Il faut sans doute mieux la protéger, par des mécanismes concertés au plan mondial, sans quoi son image ternie ne séduira plus les épargnants.