La visite du Président Lybien en France suscite inévitablement de nombreuses questions, y compris idéologiques, dont l'opinion s'est emparée. Notre mémoire collective marquée par
l'odieux terrorisme passé et une forme de totalitarisme, se heurte à l'expression actuelle de la "realpolitique". Il paraît impossible de prendre le recul nécessaire pour juger ce que l'Histoire
jugera sans doute pour nous.
La mondialisation ?
- Ce n'est pas une doctrine politique que l'on combat ou à laquelle on adhère,
- Ce n'est pas un concept économique imaginé par les pays développés,
- Ce n'est pas une théorie réservée aux enseignements d'université.
Elle est un fait, historique, qui s'impose à nous, en s'invitant de façon très concrète dans notre vie quotidienne, dans les domaines de l'économie bien sûr, mais aussi de l'énergie, de
l'environnement, de l'information...
Elle désigne l'interdépendance de plus en plus forte entre les hommes, les régions, les pays, les continents. Souvent citée de façon restrictive, au sens de la
mondialisation économique, elle est marquée d'une connotation négative (délocalisations, concurrence déloyale...).
La rapidité des moyens de transport et la performance des nouvelles technologies de communication (Internet), en ont grandement favorisé l'émergence et le développement.
La mondialisation est sans doute plus discrète dans ses bienfaits (rapprochement des peuples, politiques concertées, échanges Nord-Sud...) que dans ses travers.
La crise boursière actuelle, qui touche l'ensemble de la planète, pays développés comme émergents, trouve son origine dans un problème économique situé aux Etats-Unis (subprimes).
L'interdépendance des systèmes financiers mondiaux favorise d'une certaine façon la contagion du mal, même si les organes de régulation existent (banques centrales). "Plus il y a de dominos posés
sur la table, plus la cascade est impressionnante quand un seul domino se renverse".
La mondialisation est-elle un phénomène inéluctable ? Tout l'enjeu consiste à la maîtriser au mieux en se dotant d'outils de régulation les plus efficaces possibles.
De l'aveu même des Américains, la situation actuelle en Irak est celle d'une guerre civile qui fait rage, hors de tout contrôle. Et les responsables politiques US
de comparer de comparer le conflit à celui du Vietnam, en le jugeant pire que celui du Vietnam, notamment par la voix de M. Holbrooke, ancien ambassadeur de Washington à l'ONU. Ce constat est
fait une nouvelle fois par le bout de la lorgnette américaine, et s'apitoie sur le sort de l'action militaire des Etats-Unis dans ce pays. Sans surprise, il souligne davantage les effets du
conflit auprès de l'opinion publique américaine (on parle de 3.400 soldats US tués), que les atroces conditions de vie, ou de survie, des populations irakiennes.
On se souvient que la recherche active d'armes de destruction massive sur le sol irakien avait justifé l'initiative armée américaine. L'état d'insécurité permanente et de chaos dans lequel l'Irak
est aujourd'hui plongé, 4 ans après son invasion (!), justifierait-il une sanction, à minima morale, des Etats-Unis par les Nations Unies ?
M. Tony Blair, qui s'apprête à quitter le pouvoir, s'est récemmment rendu en Irak et a notamment déclaré que "la situation sécuritaire n'est pas pire qu'avant"... Dont acte.
La Maison Blanche quant à elle, par la voix de son porte-parole Tony Snow, affirme que le retrait des troupes américaines d'Irak "aurait des conséquences catastrophiques, un bain
de sang absolument inacceptable, des pertes affreuses".
En attendant, en Irak, les guerres civiles continuent...
| Juillet 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Commentaires Récents