phileasblog

Coincée entre la crise actuelle des marchés financiers et l'annonce du "plan banlieue", l'information s'est faite plutôt discrète : La France a été condamnée par la Cour Européenne des Droits de l'Homme pour avoir refusé l'adoption d'un enfant par une femme homosexuelle. Si le cas faisait jurisprudence, il confirmerait notre pays dans une évolution (+ ou - forcée) entamée ces dernières années. En effet, c'est d'abord le code civil qui permet (sous conditions) à une personne seule d'adopter. Egalement la création du PACS (Pacte Civil de Solidarité), au départ sujet à polémique, reconnait notamment la vie commune de 2 personnes du même sexe. Plus récemment encore, la Loi supprime les droits de succession entre partenaires de PACS. Et aujourd'hui la CEDH (qui rappelons-le, est installée à Strasbourg) rend une décision contraire à une décision de 2002 : elle avait à l'époque débouté un homosexuel français de sa demande d'adoption.
Cette "clarification" aura au moins le mérite de sortir de l'hypocrisie la plus totale : une personne célibataire n'aura plus à cacher son homosexualité pour formuler une demande d'agrément. Doit-comprendre que demain, refuser une adoption à un couple homosexuel au seul motif de sa préférence sexuelle, sera considéré comme une discrimination ?

En 2007 (bientôt 2008) des gens sont exlcus de la société au point de vivre dans la rue, ou, pire, n'ont pas de toit alors qu'ils occupent un emploi ("travailleurs pauvres"). Les chiffres font peur et traduisent une terrible réalité trop peu modifiée ces dernières années en dépit des actions publiques menées. Souvenons-nous de la "fracture sociale" de Jacques Chirac, de "l'objectif zéro SDF" de Lionel Jospin, ou du "plan massif en faveur du Logement" de Jean-Louis Borloo. Pour couronner le tout en cette période où le froid sévit dans notre pays, on découvre que des logements "à loyer modéré" sont en fait indûment occupés par des foyers aux revenus confortables, ou en tout cas bien au-delà des normes prévues. Le Directeur de Cabinet de Christine Boutin est poussé à la démission pour avoir sous-loué un appartement dont il bénéficiait à loyer (très) modéré. La France des privilèges montre à cette occasion un autre de ces visages.

Plus que jamais en matière de logement, on peut légitimement s'interroger sur l'efficacité de mesures gouvernementales mises en oeuvre "par en haut". Comment justifier qu'autant de foyers, y compris actifs, soient dépourvus de logement décent ou de logement tout court, alors que dans le même temps des appartements à objet locatif (ou dits de "défiscalisation") notamment des villes moyennes, sont vides de locataires ? Pourquoi ne pas imaginer une politique du logement conduite au niveau du Département, ou de la Région, afin de coller davantage aux besoins locaux ? Les collectivités locales, dans le cadre du mouvement moderne de décentralisation, ne pourraient-elles pas avoir compétence dans ce domaine ? Le financement, qui resterait assuré par l'Etat, ne serait-il pas mieux utilisé ?

On ne sait plus très bien ce que ce mot signifie aujourd'hui tant il regroupe des réalités diverses. En tout cas c'est un fait, et ce n'est pas nouveau, la situation est grave dans les banlieues. Certains quartiers concentrent tous les maux de notre société contre lesquels il faut lutter : le chômage, l'exclusion, la précarité, l'inégalité hommes-femmes, le racisme, l'insécurité, la pollution. Ces maux qui rongent une société et la délite un peu plus chaque jour.  Les solutions ne sont sans doute pas très originales mais doivent s'appuyer équitablement sur 2 principes :
la prévention et la responsabilisation.
- La prévention, c'est la recherche de politiques plus efficaces notamment en matière de logement, d'aménagement du territoire, d'infrastructures, mais aussi une meilleure formation des forces de l'ordre qui travaillent dans les quartiers,
- La responsabilisation des personnes concerne l'éducation, l'aide sociale conditionnée, la participation des habitants à des comités de quartiers.
Combien de temps faudra-t-il encore attendre avant d'enregistrer de vrais résultats ?

Notre pays est une fois encore perturbé par des mouvements de grèves dans les transports, mouvements motivés par un désaccord sur la réforme des régimes spéciaux de retraite. Quelle que soit l'origine du conflit, on a l'impression de revivre le même scénario à chaque mouvement social : un jeu de rôle dans lequel chacune des parties prenantes (directions d'entreprises publiques, syndicats, gouvernement, médias) reste dans une posture. Plusieurs questions se posent ainsi sur la représentativité des syndicats, l'efficacité d'un service minimum, la politisation des contestations sociales. Mais il y a sans doute plus grave et plus problématique : notre propre mentalité, frein principal à bon nombre de réformes.

Depuis quelques années on assiste à un dialogue de sourds, de plus en plus prononcé, entre les pouvoirs publics et les ménages, sur la question du pouvoir d'achat. Les Français crient leur capacité de consommer aujourd'hui réduite, dénoncent le caddie de supermarché de plus en plus onéreux et la stagnation de leurs revenus. Les élus et organismes de conjoncture répètent à tout va que l'euro n'a pas été un facteur d'inflation, et que l'observation des indices de prix montre une progression très limitée de ceux-ci.
L'épineuse question du pouvoir d'achat est un sujet sensible et crucial, à notre époque où le mot de croissance est sur toutes les lèvres. Cette question, avant tout d'ordre économique, est également fortement liée à la psychologie du consommateur qui sommeille en chacun de nous.
- On a tendance à occulter certaines dépenses aujourd'hui devenues incompressibles dans les foyers : le budget consacré, par famille, aux abonnements Internet, téléphonie mobile, et télévision par satellite, est souvent supérieur à 100 E par mois, alors qu'il était inexistant il y a encore quelques années,
- En outre, les esprits sont marqués par l'augmentation très significative de l'immobilier (loyers pour les locataires, prix d'achat au m2 pour les accédants à la propriété) et du carburant, poste de dépenses très important au sein d'une famille,
- Par ailleurs, certains produits ont sans conteste fortement augmenté ces dernières années, sans que l'on puisse en déduire que le passage à l'euro en soit responsable : on pense aux produits d'hygiène (augmentations de 50% à 100% en 5/7 ans pour certains d'entre eux).
Tout le noeud du problème est de développer le fameux pouvoir d'achat des Français, en direction, si possible, de produits domestiques, afin de ne pas aggraver notre déficit commercial. Quand on pense que dans le même temps, la lutte contre le chômage est, à juste titre, une autre priorité, on devine la complexité de la tâche qui attend notre pays par ailleurs en proie à des déficits et une dette élevés...